அமெரிக்காவின் மேலாதிக்கம் தெளிவானது, இறுதி முடிவு அவ்வளவு தெளிவாக இல்லை.
வான் மேலாதிக்கம் என்பது ஒரு இராணுவ நிலை; ஆட்சி மாற்றம் என்பது ஒரு அரசியல் விளைவு. ஈரானுக்கு எதிரான அமெரிக்கத் தாக்குதல் விவாதங்களில், இந்த இரண்டும் ஒன்றோடொன்று குழப்பப்படுகின்றன, ஒன்று தானாகவே மற்றொன்றை ஏற்படுத்தும் என்பது போல. அது ஏற்படுத்தாது. மாறாக, 2023-25 இல் ஈரான், லெபனான் மற்றும் சிரியாவில் இஸ்ரேலின் அனுபவங்கள், நவீன வான் தாக்குதல்கள் எதிராளியின் பாதுகாப்பு கட்டமைப்புகளை சேதப்படுத்துவதில் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்க முடியும் என்பதைக் காட்டினாலும், எதிராளியை காயப்படுத்தி, சந்தேகத்துடன், ஆனால் அதன் அடக்குமுறை இயந்திரத்தை இன்னும் வைத்திருக்கும் நிலையில் விட்டுச் செல்ல முடியும் என்பதையும் காட்டுகின்றன.
கடந்த கோடையில் 12 நாள் போரில் இஸ்ரேலிய யுத்த யுக்திகள்
துணிச்சலானதாக இருந்தது, ஏனெனில் அது விமானங்களை மட்டும் நம்பியிருக்கவில்லை. இலக்கு வைக்கப்பட்ட தாக்குதல்களின் அலைகளை இரகசிய நாசவேலைகளுடன் இணைத்து, ரேடார், வான் பாதுகாப்பு அமைப்புகள், ஏவுகணை தளங்கள் மற்றும் முக்கிய நபர்களை விரைவாகத் தாக்கி, ஆட்சியின் பாதுகாப்பு உணர்வையும் பதிலடி கொடுக்கும் திறனையும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டது. அந்த குறுகிய மோதல், இஸ்ரேலின் நடவடிக்கைகளின் கலப்பினத் தன்மையை எடுத்துக்காட்டியது: இயக்க நடவடிக்கைகள் சைபர் மற்றும் தகவல் விளைவுகளுடன் பின்னிப் பிணைந்து, வன்பொருளை அழிப்பதைப் போலவே கட்டளை கட்டமைப்புகளை குழப்புவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தன. இந்த கலவையே, இஸ்ரேல் ஏற்கனவே நிரூபித்ததை அளவில் பெரிதாக்கினால் போதும், இஸ்லாமியக் குடியரசை வீழ்த்திவிட முடியும் போன்ற ஒரு விவாதத்தை இப்போது மக்கள் முன்வைக்க காரணமாகிறது. இருப்பினும், ஈரான் கற்றுக் கொள்கிறது என்ற உண்மையை அந்த முடிவு கவனிக்கத் தவறுகிறது.
தலை துண்டிப்பு முயற்சிகளில் இருந்து தப்பிய ஒரு ஆட்சி மாறாமல் இருப்பதில்லை. அது தன்னைத் தகவமைத்துக் கொள்கிறது, பலப்படுத்திக் கொள்கிறது, சிதறடிக்கிறது, மேலும் மீள்திறன் மற்றும் முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்ட வாரிசுரிமையை உருவாக்குகிறது. அது தகவல் தொடர்பு முறைகளை மாற்றுகிறது, மேலும் பணியாளர் அதிகாரியின் பவர்பாயிண்ட் ஸ்லைடில் நேர்த்தியாக வழங்கப்படும் இலக்காகத் தோன்றுவதில்லை. 2025 தாக்குதல்களுக்குப் பிறகு, ஈரானின் மூத்த இராணுவத் தலைவர்கள், வான் பாதுகாப்பு சொத்துக்களுக்கு ஏற்பட்ட சேதத்தை பொதுவில் ஒப்புக்கொண்டனர், மேலும் அவை ஏற்கனவே சேமித்து வைக்கப்பட்டு முன்கூட்டியே நிறுத்தப்பட்ட அமைப்புகளுடன் மாற்றப்பட்டதாகக் கூறினர். ஒருபுறம், இது நிறுவன மீள்திறனின் அடையாளமாக மாறுவேடமிட்ட பாதிப்பை ஒப்புக்கொள்வதாக இருந்தது; மறுபுறம், அடுத்த போரை ஆட்சி எவ்வாறு பார்க்கிறது என்பதை இது வெளிப்படுத்துகிறது: ஒரு தீர்க்கமான சந்திப்பாக அல்ல, மாறாக பல சுற்றுகள் கொண்ட தண்டனையாக, வெறுமனே உயிர் பிழைப்பதே வெற்றியின் ஒரு வடிவமாக மாறும்.
ஈரானிய வான்வெளியில் இயக்க சுதந்திரத்தை அமெரிக்கா அடைய முடியும் என்பது கிட்டத்தட்ட உறுதி. எதிரி வான் பாதுகாப்புகளை அடக்குதல் மற்றும் அழித்தல் ஆகியவற்றில் அமெரிக்காவின் திறன் சுத்திகரிக்கப்பட்ட மற்றும் வளர்ந்த திறன்களை எடுத்துக்காட்டுகிறது. அந்த சுதந்திரம் அரசியல் ரீதியாக எதை அடைகிறது, மற்றும் அமெரிக்கா எவ்வளவு காலம் அதன் கையகப்படுத்தலை நீடிக்க முடியும் என்பதே கேள்வி.
வான் பாதுகாப்பு சவால்
நேரடியான அம்சத்துடன் தொடங்குவோம்: ஈரானின் பாதுகாப்புகள் ஒரு ஊடுருவ முடியாத குவிமாடம் அல்ல. அவை S-300 போன்ற ரஷ்ய தோற்றம் கொண்ட அமைப்புகள், Bavar-373 போன்ற உள்நாட்டில் உருவாக்கப்பட்ட அமைப்புகள் மற்றும் பிற சென்சார்கள் மற்றும் ஏவுகணை அமைப்புகளின் ஒரு கலவையைக் கொண்டிருக்கின்றன, இவற்றின் செயல்திறன் சரியான ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் மீள்திறன் கொண்ட கட்டளை மற்றும் கட்டுப்பாட்டைப் பொறுத்தது. 2025 இல் இஸ்ரேலின் நன்மை, தாக்குதல்களுடன் ஒத்திசைக்கப்பட்ட வான் பாதுகாப்பு உள்கட்டமைப்பை குறிவைத்து இரகசிய நடவடிக்கைகள் உட்பட, அந்த ஒருங்கிணைப்பை ஆரம்பத்திலிருந்தே சீர்குலைக்கும் திறன் ஆகும். இஸ்ரேலின் மோதலின் விளைவாக, ஆட்சி ஏவுகணை தளங்களை இடமாற்றம் செய்யும், ரேடார் கவரேஜை விரிவுபடுத்தும், மென்பொருளை மறுகட்டமைக்கும், நெட்வொர்க்குகள் சமரசம் செய்யப்பட்டதாகக் கருதி, அந்த புரிதலுடன் செயல்படும்.
இந்த தகவமைப்பு வான் பாதுகாப்புக்கு மட்டும் மட்டுப்படுத்தப்படாது. அமெரிக்க வான் மேலாதிக்கம் தானாகவே கட்டுப்பாட்டுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்காத இடங்களில், அதாவது கடலில், புராக்ஸிகள் மூலம், சைபர் வழிகளில், மற்றும் அதிகரிப்பு அரசியல் மூலம், செலவுகளை விதிக்க டெஹ்ரான் எவ்வாறு முயற்சி செய்யலாம் என்பதே முக்கியமான கதை. ஈரான் சீன CM302 சூப்பர்சோனிக் கப்பல் எதிர்ப்பு ஏவுகணைகளை வாங்க ஒப்பந்தத்தை நெருங்கி வருவதாக இந்த வாரம் செய்திகள் வெளியாகின. இந்த அமைப்புகள் குறைந்த உயரத்தில் வேகமாக பறந்து கடல் பாதுகாப்புகளை சவால் செய்யும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டவை, மேலும் அவற்றை இடைமறிப்பது கடினம். அந்த ஒப்பந்தம் இறுதி செய்ய நேரம் எடுத்தாலும், ஒட்டுமொத்த போக்கு தெளிவாக உள்ளது: ஒரு அமெரிக்க பிரச்சாரத்தை சிக்கலாக்க, ஈரான் அமெரிக்க வான்படையை தோற்கடிக்க தேவையில்லை; அது போர் மண்டலத்தை மிகவும் ஆபத்தானதாகவும் செலவு மிகுந்ததாகவும் மாற்ற வேண்டும்.
அது என்னை அடிக்கடி கவனிக்கப்படாத அம்சத்திற்கு இட்டுச் செல்கிறது: ஆட்சி என்பது சில புலப்படும் தலைவர்களை விட அதிகமானது. தலைமை மாற்றங்களைத் தாங்கும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்ட நிறுவனங்களின் சிக்கலான வலையமைப்பு இது: பாதுகாப்பு சேவைகள், உளவுத்துறை நிறுவனங்கள், ஐஆர்ஜிசியின் பொருளாதார ஆதரவு, உள்ளூர் அமலாக்க அமைப்புகள், மற்றும் மதகுரு முறையின் நியாயத்தன்மையை நிலைநிறுத்தும் கட்டமைப்புகள். இஸ்ரேலியர்கள் ஆழமாக ஊடுருவி மூத்த நபர்களை அகற்ற முடியும் என்பதை நிரூபித்தனர், ஆனால் அந்த வெற்றியே மீதமுள்ள அணியை நிலத்தடிக்கு இட்டுச் செல்லும். இலக்கு வைக்கப்பட்ட உயரடுக்கிற்கு, "கண்டுபிடிக்கப்படாமல் இருப்பது" முதன்மை இலக்காக மாறும். உயிர் பிழைப்பது அவர்களின் வெற்றியின் அளவுகோலாக மாறும், இதன் விளைவாக, நேரம் அவர்களின் மிகப்பெரிய சொத்தாக மாறும்.
சர்வாதிகார மீள்திறன் யதார்த்தம்
விரைவான சரிவு என்ற கற்பனை, சர்வாதிகார மீள்திறன் யதார்த்தத்துடன் முரண்படுகிறது. சர்வாதிகார ஆட்சிகள் பெரும்பாலும் தங்கள் எதிரிகளின் கவனத்தை விட நீடித்திருக்க திட்டமிடுகின்றன. ஆட்சி வெறுமனே தாங்க வேண்டும். இதற்கு நேர்மாறாக, அமெரிக்க அமைப்பு நேரத்திற்கு மிகவும் உணர்திறன் கொண்டது: செய்தி சுழற்சிகள், கருத்துக் கணிப்புகள், காங்கிரஸ் பேச்சுக்கள் மற்றும் தேர்தல் அட்டவணைகள். AP-NORC இந்த மாத கருத்துக் கணிப்பு இந்த பதற்றத்தை நன்கு விளக்குகிறது: பல அமெரிக்கர்கள் ஈரானை ஒரு எதிரியாக பார்க்கிறார்கள் மற்றும் அதன் அணுசக்தி திட்டத்தைப் பற்றி கவலைப்படுகிறார்கள், ஆனால் இராணுவ பலத்தைப் பயன்படுத்துவது குறித்து ஜனாதிபதி டிரம்பின் தீர்ப்பில் நம்பிக்கை குறைவாக உள்ளது. அது ஒரு அரசியல் வரம்பை முன்வைக்கிறது. ஆட்சி விரைவாக வீழ்ச்சியடையவில்லை என்றால், "வெற்றி" பற்றிய வாஷிங்டனின் யோசனை, முழுமையான வெற்றியிலிருந்து "திறன்களை சீர்குலைத்தல்" மற்றும் பணி முடிந்ததாக அறிவிப்பதற்கு மாற வாய்ப்புள்ளது என்பதை இது குறிக்கிறது.
நடைமுறைக் கட்டுப்பாடுகளும் உள்ளன. கூட்டுப் படைகளின் தலைவர், வெடிமருந்து குறைவு மற்றும் எந்தவொரு பெரிய ஈரான் நடவடிக்கையின் சிக்கல்கள் குறித்து உள்நாட்டில் எச்சரித்துள்ளார், மற்ற கடமைகளில் இருந்து வடிகட்டப்பட்ட இருப்புக்கள் மற்றும் பெரிய அளவில் நீடித்த நடவடிக்கைகளை பராமரிப்பதில் உள்ள சிரமத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறார். அமெரிக்கா விரும்பியதைத் தாக்க முடியும், ஆனால் "விரும்பிய வரை" என்பது வேறு விஷயம், அது உற்பத்தி வரிசைகள், நேச நாட்டு தளங்கள் மற்றும் பதிலடி அபாயங்களை ஏற்க கூட்டாளர்களின் விருப்பத்தைப் பொறுத்தது. இந்த கட்டுப்பாடுகள் எதுவும் தானாக முன்வந்து தீர்க்கமானதாக இல்லாவிட்டாலும், கூட்டாக அவை ஆட்சி மிகவும் அக்கறை கொண்ட ஒரு மாறியை பாதிக்கின்றன: கால அளவு.
மிகவும் சாத்தியமான முடிவு, ஒரு தெளிவான மாற்றத் திட்டத்துடன் கூடிய தாராளவாத புரட்சி அவசியமில்லை. ஒரு ஆட்சி ஆழ்ந்த அடக்குமுறையாக இருக்கும்போதே தலைமையை மாற்ற முடியும். வெனிசுலா ஒரு தெளிவான எச்சரிக்கையாக செயல்படுகிறது, அடக்குமுறை சக்திகள் மற்றும் ஆதரவு வலையமைப்புகள் இடத்தில் இருக்கும்போது, குறைந்தபட்ச தலைமை மாற்றம் எப்படி இருக்கும் என்பதை நிரூபிக்கிறது. ஒரு ஈரானிய பதிப்பு சில சிக்கலான நபர்களை நீக்கும் ஒரு மறுசீரமைப்பாகவும், அதிகரிப்பைக் குறைப்பதை நோக்கி அடையாள அரசியல் நகர்வுகளை மேற்கொண்டும், அமெரிக்க தேர்தல் சுழற்சியுடன் ஒத்துப்போகும் ஒப்பந்தத்தை வாஷிங்டனுக்கு வழங்குவதாகவும் இருக்கலாம்.
மாற்று வழியும் சமமான கவலையளிப்பதாகும். கட்டாய தலை துண்டிப்பு துண்டாடலுக்கு வழிவகுக்கும்: போட்டியிடும் அதிகார மையங்கள் நியாயத்தன்மையை நாடுதல், பாதுகாப்புப் படைகள் தங்கள் பந்தயங்களை பாதுகாத்தல், தளபதிகள் போர்க்குணத் தலைவர்களாக மாறுதல், மற்றும் விசுவாசிகள் பழைய ஒழுங்கின் பெயரில் எதிர் புரட்சியை நடத்துதல். உள்நாட்டு மோதல் உத்தரவாதம் அளிக்கப்படவில்லை, ஆனால் அது நாம் தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ள வேண்டிய ஒரு அபாயமாகவே உள்ளது. ஒரு புதிய ஆளும் கூட்டணி அமைக்கப்பட்டாலும் கூட, அது அதன் முதல் ஆண்டுகளை இஸ்லாமியக் குடியரசின் பாதுகாப்புப் படைகளின் எச்சங்களுடன் சண்டையிடுவதில் அல்லது, அதிகமாக, அவர்களை தண்டனையின்றி ஒருங்கிணைப்பதில் செலவிடலாம். எப்படியிருந்தாலும், ஈரானிய மக்கள் தொடர்ச்சி மற்றும் குழப்பம் ஆகிய இரண்டிற்கும் இடையே சிக்கிக் கொள்ளும் அபாயம் உள்ளது, இவை எதுவுமே மேற்கத்திய சொற்பொழிவுகளால் குறிப்பிடப்படும் ஒழுக்க வெற்றி அல்ல.
ஈரானின் பதிலடி விருப்பங்களும் அதிகரிப்பு அபாயமும்
ஈரானின் பதிலடி விருப்பங்கள் விமானங்களை சுட்டு வீழ்த்துவதற்கு மட்டும் மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை. டெஹ்ரான் சமச்சீரற்ற முறைகளைப் பயன்படுத்த முடியும்: பிராந்திய உள்கட்டமைப்பு மீது ஏவுகணை மற்றும் ட்ரோன் தாக்குதல்கள், கப்பல் போக்குவரத்தை தொந்தரவு செய்தல், ஹார்முஸ் ஜலசந்தியை முற்றுகையிடுதல், சைபர் நடவடிக்கைகள் மற்றும் புராக்ஸி வன்முறை. எந்தவொரு அமெரிக்க தாக்குதலுக்கும் பதிலளிக்கும் விதமாக, "கட்டுப்படுத்தப்பட்ட பதிலடியில்" இருந்து விலகி, பாரசீக வளைகுடா பிராந்தியத்தில் அமெரிக்க சொத்துக்களை குறிவைப்பதற்கான சாத்தியக்கூறு உட்பட, ஈரானிய இராணுவ பிரமுகர்கள் எச்சரித்துள்ளதாக செய்திகள் வெளியாகியுள்ளன. ஈரானால் அமெரிக்காவை இராணுவ ரீதியில் தோற்கடிக்க முடியும் என்பது இங்கு முக்கியமல்ல (அதனால் முடியாது), மாறாக, ஒரு வான் தாக்குதலை மேற்கொள்ளும்போதே, ஒரு பரந்த எல்லையைப் பாதுகாக்க வாஷிங்டனை கட்டாயப்படுத்த முடியும் என்பதும், தவறான கணக்கீடு மற்றும் அதிகரிப்பு அபாயத்தை அதிகரிக்கும் வழிகளில் அதைச் செய்ய முடியும் என்பதும்தான்.
இன்னும் இருண்ட அதிகரிப்பு பாதைகள் கூட உள்ளன. ஆட்சி தான் அழிவை எதிர்கொள்வதாக நம்பினால், அது பொதுவாக தவிர்க்கும் விருப்பங்களைத் தேர்வு செய்யக்கூடும், ஏனெனில் அவை பேரழிவு தரும் பதிலடியைத் தூண்டக்கூடும். ஒரு மூலையில் முடங்கிய மாநிலத்தின் தர்க்கத்தை நாம் தீவிரமாக பரிசீலிக்க வேண்டும்: முடிவு நெருங்கிவிட்டது என்று தலைமை நம்பினால், அதிர்ச்சி, பயங்கரவாதம் அல்லது மோதலை சர்வதேசமயமாக்கும் சோதனை அதிகரிக்கிறது, அல்லது இரசாயன அல்லது உயிரியல் ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்தவும் கூடும். சிறந்த அணுகுமுறை தடுப்பு மற்றும் இடர் மேலாண்மை மூலம்தான், ஆனால் இருப்பினும், எந்தவொரு தீவிர திட்டமிடுபவரும் மதிப்பீடு செய்ய வேண்டிய மூலோபாய நிலப்பரப்பின் ஒரு முக்கிய பகுதியாக இது உள்ளது.
அமெரிக்க இராணுவத் திட்டமிடல், ஜனாதிபதி தாக்குதல் உத்தரவிட்டால், ஒரே இரவு "செய்தி தாக்குதலை" விட மிகப் பெரிய அளவில், ஈரானுக்கு எதிராக வாரக் கணக்கான, நீடித்த நடவடிக்கைகளை எதிர்பார்க்கும். இது யதார்த்தமாக மாறுமா என்பது இராணுவ சாத்தியத்தை மட்டுமல்ல, வெள்ளை மாளிகை எவ்வளவு விரைவாக குண்டுவீச்சை ஈரானின் உண்மையான அரசியல் சரிவாக மாற்ற முடியும் என்பதையும் பொறுத்தது. அந்த சரிவு ஏற்படவில்லை என்றால், டிரம்ப் நிர்வாகம் நோக்கங்களைக் கட்டுப்படுத்த ஆசைப்படும்: அணுசக்தி மற்றும் ஏவுகணை உள்கட்டமைப்பை குறிவைத்தல், கட்டளை மையங்களை தண்டித்தல், பின்னர் வெற்றியைக் கூறி நிறுத்துதல், ஆட்சியை காயப்படுத்தி ஆனால் இன்னும் நிற்கும் நிலையில் விட்டுச் செல்லுதல். ஆட்சி உயிர் பிழைத்திருக்கும் ஒவ்வொரு வாரத்திலும் இந்த சோதனை வளர்கிறது, ஏனெனில் நடவடிக்கைகளின் ஒவ்வொரு கூடுதல் வாரமும் ஒரு போர்த் திட்டத்தை உள்நாட்டு அரசியல் பொறுப்பாக மாற்றுகிறது.
இறுதி மதிப்பீடு: வான் மேலாதிக்கம் அரசியல் கட்டுப்பாட்டிற்கு சமம் இல்லை
ஒரு தாக்குதல் பிரச்சாரத்தின் இராணுவ விளைவு, அமெரிக்கா தான் கண்டறிந்ததை அழிக்க முடியுமா என்ற கேள்வியாக இருந்தால், அது ஒருபோதும் நிச்சயமற்றது அல்ல. அவர்கள் கண்டுபிடிப்பதை அழிப்பது வாஷிங்டன் விரும்பும் அரசியல் முடிவுகளுக்கு வழிவகுக்குமா என்பதே மிகவும் கடினமான கேள்வி. ஆட்சி ஏற்கனவே சிதைந்து கொண்டிருந்தால் மற்றும் ஒரு மாற்று சக்தி பயன்பெறத் தயாராக இருந்தால், வான்படை கட்டாயப்படுத்தலாம், சீர்குலைக்கலாம், பயமுறுத்தலாம், மற்றும் உள் சரிவைத் தூண்டலாம். இருப்பினும், பல தசாப்தங்களாக இத்தகைய நடவடிக்கைகள், வான் பிரச்சாரங்கள் நியாயத்தன்மையை உருவாக்காது, பிரதேசத்தை ஆளாது, அல்லது குண்டுகள் நின்றவுடன் யார் ஆள்வது என்பதை தீர்மானிக்கும் உள் ஒப்பந்தங்களை வடிவமைக்காது என்பதைக் காட்டுகின்றன. வான் மேலாதிக்கம் நீடித்த அரசியல் கட்டுப்பாட்டிற்கு சமமாகாது, மேலும் இலக்கு அழிவின் அடிப்படையில் மட்டுமே வரையறுக்கப்படும் "வெற்றி" பெரும்பாலும் சிக்கலான, நீண்டகால உறுதியற்ற தன்மையில் முடிவடைகிறது.
மேற்கத்திய பொதுமக்கள் உணர்ச்சி ரீதியாக பதிலளிப்பதை விட இது தந்திரோபாய ரீதியாக வேகமாக தகவமைத்துக் கொள்ள முடியும். இது வெற்றியைப் பாதுகாக்காமலேயே செலவுகளை உயர்த்த முடியும், மேலும் வாஷிங்டன் வானிலிருந்து ஈரானிய சக்தியின் கருவிகளை அழிக்க முடிந்தாலும், அது ஒரு சுத்தமான வாரிசுரிமைக்கு வெறுமனே குண்டுவீசி வழி செய்ய முடியாது.
ஈரானிய திறன்களை அமெரிக்காவால் உடைக்க முடியும். ஆனால் அது ஆட்சியின் பிடியை உடைக்க முடியுமா, அவ்வாறு செய்தால், அதற்குப் பதிலாக சரியாக என்ன வரும் என்பதுதான், ஒரு குறுகிய போரையும் நேர்த்தியான முடிவையும் உத்தரவாதம் செய்பவர்களை நாம் சந்தேகிக்க வேண்டிய பகுதியாகும்.
0 Comments